AI 繪圖教學：選工具、下 prompt、商用授權一次搞懂
發佈 2026-09-15 · 更新 2026-09-14 · 閱讀約 6 分鐘 · AI 工作術（法芮可有限公司）
AI 繪圖教學完整版：三類生圖工具怎麼選、六段式 prompt 結構怎麼寫、從草稿到成品的五步工作流，以及商用授權最容易出事的三個地方。附上我們自己營運工具站、每月產上百張圖的實戰內規，讀完能直接開工，也知道哪些圖不該用 AI 生。
先給結論：AI 繪圖入門真正卡住人的，從來不是「哪個工具最強」，而是三件事沒想清楚——你要的到底是哪一種圖、prompt 怎麼寫才能重複產出、以及這張圖能不能拿去商用。工具每三個月換一輪，這三件事三年都不會變。
如果你只想要「今天就產出可用的圖」，最短路徑是：先用你已經在付費的通用型 AI 助理內建的生圖功能，搭一組固定的 prompt 結構來跑，滿意之後再考慮升級到專門的生圖服務。九成的社群圖、文章插圖、簡報底圖，這樣就夠了，不必一開始就同時訂三個平台。
我們自己在經營 AI 工具站與剪片產品，每個月固定要出上百張縮圖、廣告素材與影片背景圖。這篇寫的是實際跑過的流程和踩過的坑，不是官網功能表的翻譯。
AI 生圖工具現況：先分清楚三類，再挑品牌
市面上的生圖服務看起來幾十種，實際上只有三大類。選錯類別，比選錯品牌嚴重得多。
| 類型 | 定位 | 最適合 | 上手難度 | 主要限制 |
|---|---|---|---|---|
| 通用型 AI 助理內建生圖 | 對話中順手出圖 | 文章插圖、社群圖、簡報 | 低 | 風格控制弱、同一張圖難重現 |
| 專門生圖服務 | 畫質與風格控制 | 品牌視覺、商品情境圖 | 中 | 要另外訂閱、要學語法 |
| 開源模型自架 | 完全可控、可微調 | 大量產圖、特殊風格 | 高 | 要顯示卡、要自己維護 |
給不同狀況的建議：
- 每週出圖不到 20 張：不要另外訂閱，用手邊已有的 AI 助理就好。多付一份月費換來的品質差距，在這個量級上根本回不了本。
- 需要穩定的品牌視覺：才升級到專門生圖服務。關鍵功能不是「畫得漂亮」，是風格參考圖與角色一致性——這兩個功能決定你能不能連出 30 張看起來像同一個品牌的圖。
- 要接進自家產品、量大：才考慮 API 或自架。自架真正的成本不是訂閱費，是顯示卡與你每次模型更新後的重新調校時間，這筆帳很多人算漏。
各家的方案內容與價格改版頻繁，這裡不列具體數字，請以官方價格頁為準。如果你打算走 API 串接，計價邏輯（按張數、按解析度、按運算步數）踩雷的方式跟文字模型幾乎一樣，建議先讀我們寫的 LLM 應用的成本控管實戰，可以少燒一輪學費。
Prompt 怎麼下：一套可重複使用的六段結構
大部分人的 prompt 長這樣：「一隻貓在咖啡廳，很可愛」。問題不在於太短，在於沒有結構——你無法判斷哪個字造成哪個結果，下次也重現不了。
我們內部固定用六段式，順序照這樣寫：
- 主體：是什麼、幾個、什麼特徵。「一隻橘色虎斑貓」比「一隻貓」可控得多。
- 情境與動作：在哪裡、正在做什麼。
- 風格與媒材：寫實攝影、扁平插畫、水彩、3D 渲染。不要寫在世藝術家的名字，原因下一段講。
- 構圖與鏡頭：特寫、中景、俯視、淺景深。這一段最多人漏掉，也最能立刻拉高成品感。
- 光線與色調：側逆光、陰天散射光、暖色調。
- 輸出規格：比例與用途，例如 16:9 橫幅、留白給標題文字。
套用後會變成：「一隻橘色虎斑貓側身趴在木質吧台上，背景是散焦的咖啡廳室內；寫實攝影風格；中景、淺景深；窗邊自然側光、暖色調；16:9，左側留白給標題。」同樣一個需求，出圖的可用率差距非常明顯。
三個實測有效的習慣：
- 一次只改一個變數。改完光線又改構圖，你永遠不知道是哪一句起了作用。
- 把「不要」改寫成「要」。負面表列在多數工具上效果不穩，與其寫「不要有文字」，不如直接描述你要的乾淨背景。
- 建立自己的片語庫。把試出來有效的那幾句光線、鏡頭描述存成一份筆記，之後每次套用。這份筆記比任何工具訂閱都值錢。
想加速這一步，最有效的方法是拆解別人的成品，反推它的六段結構。完整做法我們寫過：用 AI 偷師：10 分鐘拆解高手作品。
從一句話到可用成品：五步工作流
新手最常見的挫折是「第一批圖很醜就放棄」。但在實際流程裡，第一次出圖只占整件事的一成。
- 出草稿：同一個 prompt 先產 4 張，目的不是挑成品，是挑構圖方向。
- 鎖定基準：選定方向後，用參考圖或固定參數把風格鎖住，接下來的調整才有比較基準。
- 局部重繪：只修壞掉的那一塊（手、招牌、背景雜物），不要整張重跑。整張重跑等於前面白做。
- 放大：確定要用了才放大。放大很吃額度，在挑選階段做是純粹浪費。
- 後製：文字、logo、價格一律用設計軟體疊上去，不要交給模型。
真正的時間分配大概是：出圖一成、挑選與局部修六成、放大與後製三成。心裡有這個比例，你就不會在第一步就懷疑自己。
商用授權：真正會出事的三個地方
這一段是全文最重要的，也是最多人跳過的。風險分三層，性質完全不同。
- 平台條款：免費方案通常不等於可商用。常見的設計是免費或入門方案僅限個人非商用、產出需標註來源，付費方案才附商用授權；也有平台把「你的產出會不會被拿去訓練」綁在方案等級上。各家條款不同且改版頻繁，以官方條款頁為準，並在採用當下把條款頁存一份檔——日後被問起，你需要的是當時的版本。
- 著作權歸屬：純 AI 生成的圖，不一定是「你的著作」。目前台灣與多數國家主管機關的方向大致是：著作權保護的是人類的創作表現，若人類只是下指令、未投入足夠的創作性，該產出很難被認定為受保護的著作。這代表兩件事——別人拿去用，你可能不容易主張權利；而你跟客戶簽的合約若有「交付物著作權全部讓與」條款，AI 生成圖可能讓你無法履行。個案認定請諮詢專業人士，這裡只描述現況。
- 侵權風險：它不寫在平台條款裡，但一告就是真的。三條紅線——指名在世藝術家或特定作品 IP 的風格、品牌 logo 與商標、真實人物肖像。平台讓你生得出來，不代表你用得下去。
我們自己的三條內規很簡單：商用素材一律用有明確商用授權的付費方案產出；prompt 裡不出現任何人名與品牌名；每張上線的圖留一份 prompt 與產出時間的紀錄。第三條看起來最無聊，但被質疑的時候，它是唯一救得了你的東西。
另外，看到工具官網宣稱「100% 可商用、零風險」的，直接用 4 個問句判斷真假 那套去問：授權範圍寫在哪一份文件的第幾條？訓練資料來源是什麼？真的被告了誰賠？三題答不出來就別用在商用專案上。
這四種圖，我們不建議用 AI 生
講完能做什麼，也要講不能做什麼。以下四種，我們內部是明文禁止的：
- 商品實拍：電商主圖用生成圖，輕則被平台判定不符規範，重則拉高退貨率與客訴。消費者收到實物會發現不一樣。
- 含精確文字與數字的圖：新一代模型的文字能力進步很多，但價格、日期、規格錯一個字就是事故。一律用設計軟體打字上去。
- 真人客戶照與見證：生成的人臉配上真實推薦詞，是最容易出事的組合，也最傷信任。
- 數據圖表與技術示意圖：AI 生的圖表是「看起來像圖表的裝飾品」，數字不會對。圖表請用真資料畫。
反過來說，AI 生圖投報率最高的三個位置是：文章的章節插圖、社群貼文背景、影片的 B-roll 與轉場底圖。第三項我們是直接接在剪片流程裡跑的——素材缺口用生圖補，比每次重新去找版權素材快得多，做法可以參考我們的 AI 自動剪片。
常見問題
Q：完全不會畫畫，能學會 AI 繪圖嗎？
可以，而且畫畫能力不是門檻。真正決定成品好壞的是「描述能力」——你能不能把腦中的畫面拆成主體、構圖、光線、風格。這是可以練的，最快的練法是找 10 張你喜歡的圖，逐張用六段結構寫下它「為什麼好看」。
Q：免費工具夠用嗎？什麼時候該付費？
個人使用、社群自媒體，免費額度通常夠。三個情況該付費：需要商用授權、需要風格一致性、每月出圖量大到免費額度不夠用。特別注意第一點——很多人是免費用了半年、圖已經放在官網上了，才發現方案不含商用授權。
Q：AI 生成的圖可以直接拿去賣或投廣告嗎？
要同時確認兩件事：你的方案是否包含商用授權，以及圖的內容有沒有踩到他人商標、肖像或 IP。兩關都過才算安全。另外提醒，純 AI 生成的圖在著作權上能主張的權利有限，若你是接案交付給客戶，記得先看清楚合約裡的著作權讓與條款，必要時諮詢專業人士。
Q：為什麼我的圖總是有怪手指或亂碼文字？
手部與文字是生成模型最弱的兩塊。實務解法不是換 prompt 硬拚，是改流程：構圖上避開需要特寫手部的角度，文字則完全不交給模型、後製時自己疊上去。硬要模型畫對，時間成本遠高於後製五分鐘。
Q：專門生圖服務、開源自架、通用 AI 助理內建功能，該選哪個？
照「量」與「一致性」兩個維度判斷：量小又不要求一致性，用內建功能；要求品牌一致性，用專門服務；量大到要進產品流程、或需要特殊風格微調，才值得自架。從最便宜的那一格開始，被限制住了再往上升級，這個順序不太會浪費錢。